CINTAA विवाद: उपासना सिंह और नगमा ने हाईकोर्ट के आदेश के बाद जताई जीत, बोलीं- ‘सच के साथ थे, इसलिए जीते’

Cine and TV Artistes’ Association (CINTAA) में नेतृत्व और प्रशासन को लेकर चल रहा विवाद एक बार फिर चर्चा में है। अभिनेत्री और एसोसिएशन की अध्यक्ष उपासना सिंह तथा कोषाध्यक्ष नगमा ने अदालत के आदेशों के बाद अपनी जीत का दावा किया है। दोनों ने संगठन में पारदर्शिता, कलाकारों के कल्याण और फंड के इस्तेमाल को लेकर सवाल उठाए। वहीं, विवाद में पूनम ढिल्लों और पद्मिनी कोल्हापुरे के नेतृत्व वाले पक्ष का भी नाम सामने आया है।

मुंबई में Cine and TV Artistes’ Association (CINTAA) के नेतृत्व को लेकर चल रहा विवाद अब कानूनी लड़ाई तक पहुंच गया है। अभिनेत्री उपासना सिंह और एसोसिएशन की कोषाध्यक्ष नगमा ने बुधवार को प्रेस कॉन्फ्रेंस कर दावा किया कि अदालत में अब तक आए फैसले उनके पक्ष में रहे हैं। उपासना सिंह ने कहा कि उनकी लड़ाई किसी पद या सत्ता के लिए नहीं, बल्कि सच और कलाकारों के अधिकारों के लिए है।

यह विवाद संगठन की कार्यकारिणी के गठन, पदाधिकारियों की नियुक्ति, चुनाव प्रक्रिया, वित्तीय पारदर्शिता और आधिकारिक दस्तावेजों के इस्तेमाल जैसे मुद्दों से जुड़ा है। मामले में पूनम ढिल्लों और पद्मिनी कोल्हापुरे समेत कई प्रमुख कलाकारों के नाम सामने आए हैं।

हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, बॉम्बे हाईकोर्ट ने 20 अक्टूबर को हुए दूसरे चुनाव के परिणामों पर कार्रवाई करने से संबंधित दूसरे पक्ष को रोक दिया। अदालत ने अपने पहले के निर्देशों के कथित उल्लंघन को लेकर अवमानना संबंधी कारण बताओ नोटिस भी जारी किया। उपासना सिंह ने इसी कानूनी घटनाक्रम का हवाला देते हुए अध्यक्ष के रूप में अपना पद संभालने की बात कही।

उपासना सिंह बोलीं- हमारी लड़ाई कुर्सी के लिए नहीं, सच के लिए है

मुंबई में आयोजित प्रेस कॉन्फ्रेंस में उपासना सिंह ने अपने विरोधियों पर निशाना साधते हुए कहा कि उनके लिए यह विवाद पद पर बने रहने का मुद्दा हो सकता है, लेकिन उनका उद्देश्य सच सामने लाना है।

उन्होंने कहा, “संघर्ष शायद उनके लिए कुर्सी पर बने रहने का है, लेकिन हमारे लिए यह सच की लड़ाई है। क्योंकि हमारा एक ही उद्देश्य है- ‘सत्यमेव जयते’। अगर हम सच्चे हैं, तो हमें जीतना चाहिए, और हम जीत गए हैं।”

उपासना ने यह भी दावा किया कि डिंडोशी कोर्ट और बॉम्बे हाईकोर्ट में अब तक हुए कानूनी घटनाक्रम उनके पक्ष में रहे हैं। उन्होंने इस विवाद को संगठन में पारदर्शिता और कलाकारों के हितों से जुड़ा मामला बताया।

हालांकि, उपासना का जीत का दावा उनके पक्ष का बयान है। विवाद से जुड़े सभी मुद्दों पर अंतिम कानूनी स्थिति समझने के लिए अदालत के वास्तविक आदेशों और आगे की कार्यवाही को देखना जरूरी है।

कलाकारों की समस्याओं और एसोसिएशन के फंड पर उठाए सवाल

उपासना सिंह ने पूर्व कार्यकारिणी के कामकाज पर सवाल उठाते हुए आरोप लगाया कि कलाकारों की कई महत्वपूर्ण समस्याओं का समाधान नहीं किया गया। उनके अनुसार, कलाकारों को लंबे समय तक काम करना पड़ता है, भुगतान में देरी होती है और आने-जाने के खर्च यानी कन्वेयंस अलाउंस जैसे मुद्दे भी लंबे समय से चिंता का विषय हैं।

उन्होंने दावा किया कि संगठन के सदस्यों को उम्मीद थी कि नेतृत्व इन समस्याओं पर ध्यान देगा, लेकिन कलाकारों के हितों से जुड़े मुद्दों को पर्याप्त प्राथमिकता नहीं मिली।

उपासना ने एसोसिएशन के फंड के इस्तेमाल पर भी सवाल उठाए। उनका आरोप था कि कलाकारों के कल्याण पर खर्च किए जाने वाले पैसे का इस्तेमाल प्रेस कॉन्फ्रेंस और अन्य अनावश्यक गतिविधियों में किया गया।

इन आरोपों पर संगठन के संबंधित पक्षों की प्रतिक्रिया और वित्तीय रिकॉर्ड की स्वतंत्र जांच महत्वपूर्ण होगी। फिलहाल, उपलब्ध रिपोर्ट में इन दावों को उपासना सिंह के आरोपों के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

50 प्रतिशत से अधिक सदस्यों के इस्तीफे को लेकर क्या बोलीं उपासना?

विवाद के केंद्र में कार्यकारिणी के सदस्यों के इस्तीफे और उसके बाद संगठन के संचालन को लेकर भी मतभेद हैं।

उपासना सिंह ने दावा किया कि जब कार्यकारिणी के 50 प्रतिशत से अधिक सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया, तो समिति कानूनी रूप से भंग हो गई थी। उन्होंने कहा कि उन्होंने स्वयं कभी इस्तीफा नहीं दिया था।

उपासना के मुताबिक, उन्होंने बाहर जाने वाले सदस्यों के इस्तीफे स्वीकार किए थे, लेकिन इसके बाद अगले ही दिन पदों में मनमाने तरीके से बदलाव की घोषणा कर दी गई। उन्होंने आरोप लगाया कि पद्मिनी कोल्हापुरे को महासचिव घोषित किया गया, जबकि उनके अनुसार यह पद उपासना सिंह के पास था।

उन्होंने सवाल उठाया कि किसी संगठन में निर्वाचित पदों को व्यक्तिगत इच्छा के आधार पर कैसे बदला जा सकता है।

यह विवाद इस बात पर केंद्रित है कि कार्यकारिणी के इस्तीफों के बाद समिति की कानूनी स्थिति क्या थी और नए पदाधिकारियों के चयन या नियुक्ति का अधिकार किसके पास था। इन सवालों पर अदालत के आदेश और संगठन के नियम अहम भूमिका निभाते हैं।

नगमा ने कहा- यह दो गुटों की लड़ाई नहीं, संगठन के अधिकारों का मामला है

CINTAA की कोषाध्यक्ष नगमा ने भी प्रेस कॉन्फ्रेंस में अपना पक्ष रखा। उन्होंने कहा कि पूरे विवाद को दो गुटों की आपसी लड़ाई बताना भ्रामक है। उनके अनुसार, मामला संगठन के संचालन, उसके संसाधनों और कलाकारों के अधिकारों से जुड़ा है।

नगमा ने दावा किया कि 7 अगस्त को कार्यकारिणी के 50 प्रतिशत सदस्यों द्वारा इस्तीफा दिए जाने के बाद समिति भंग हो गई थी। उन्होंने आरोप लगाया कि इसके बावजूद कुछ लोग समिति का संचालन जारी रखते रहे, अनधिकृत बैंक खाते खोले गए और आधिकारिक कागजात में हेरफेर किया गया।

नगमा ने यह भी कहा कि दूसरे पक्ष ने पहले डिंडोशी कोर्ट और फिर हाईकोर्ट का रुख किया। उनके मुताबिक, डिंडोशी कोर्ट में उन्हें हार का सामना करना पड़ा और हाईकोर्ट ने भी दूसरे पक्ष को फटकार लगाई।

इन बयानों को नगमा के आरोपों और कानूनी घटनाक्रम की उनकी व्याख्या के रूप में देखा जाना चाहिए। बैंक खातों या दस्तावेजों से जुड़ी कथित अनियमितताओं की पुष्टि संबंधित रिकॉर्ड और अदालत के निष्कर्षों से ही हो सकती है।

‘1958 से जमा संपत्ति कलाकारों की है’: नगमा

नगमा ने एसोसिएशन की संपत्ति और फंड को लेकर कहा कि संगठन के पास 1958 से जमा धन, संपत्ति और रिकॉर्ड किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति नहीं हैं।

उन्होंने कहा, “यहां 1958 से जमा फंड, संपत्ति और रिकॉर्ड पूरी तरह से एसोसिएशन और उसके कलाकारों के हैं। वे किसी की निजी संपत्ति नहीं हैं, वे संस्था के हैं।”

उनके इस बयान का मुख्य जोर इस बात पर था कि संगठन के संसाधनों का इस्तेमाल उसके निर्धारित उद्देश्यों और कलाकारों के हितों के लिए होना चाहिए।

CINTAA जैसे संगठन में वित्तीय जवाबदेही और रिकॉर्ड की पारदर्शिता सदस्यों के भरोसे के लिए महत्वपूर्ण है। हालांकि, फंड के कथित गलत इस्तेमाल को लेकर लगाए गए आरोपों पर निष्कर्ष निकालने के लिए संबंधित वित्तीय दस्तावेजों और आधिकारिक जांच की जानकारी जरूरी होगी।

CINTAA विवाद की शुरुआत कैसे हुई?

CINTAA में चल रहा विवाद मुख्य रूप से नेतृत्व, कार्यकारिणी के अधिकार, चुनाव प्रक्रिया और संगठन के प्रशासनिक फैसलों को लेकर है। इसमें उपासना सिंह, नगमा, पूनम ढिल्लों और पद्मिनी कोल्हापुरे समेत कई प्रमुख कलाकारों के नाम सामने आए हैं।

रिपोर्ट के अनुसार, अगस्त और सितंबर 2026 के दौरान विवाद तेज हुआ। कार्यकारिणी के सदस्यों के इस्तीफों के बाद समिति की वैधता और पदाधिकारियों के अधिकारों को लेकर मतभेद सामने आए।

इसके बाद संगठन के भीतर चुनाव प्रक्रिया को लेकर अलग-अलग दावे किए गए। एक पक्ष ने 12 अक्टूबर को चुनाव कराया, जिसमें उपासना सिंह ने जीत हासिल की। इसके बाद दूसरे पक्ष ने 20 अक्टूबर को अलग चुनाव कराया, जिसमें पद्मिनी कोल्हापुरे विजेता रहीं और पूनम ढिल्लों दूसरे स्थान पर रहीं।

इस तरह एक ही संगठन के नेतृत्व को लेकर दो अलग चुनावी परिणाम सामने आए, जिससे विवाद और गहरा गया।

दो चुनाव, दो परिणाम और फिर हाईकोर्ट का आदेश

CINTAA के विवाद में सबसे महत्वपूर्ण घटनाक्रम अक्टूबर में हुए दो चुनाव हैं।

रिपोर्ट के मुताबिक, 12 अक्टूबर को हुए पहले चुनाव में उपासना सिंह ने सबसे अधिक वोट हासिल किए। इसके बाद दूसरे पक्ष ने 20 अक्टूबर को एक और चुनाव आयोजित किया, जिसमें पद्मिनी कोल्हापुरे विजेता बनीं।

दोनों चुनावों के नतीजों ने संगठन के नेतृत्व को लेकर असमंजस पैदा कर दिया। उपासना सिंह ने अदालत के आदेश का हवाला देते हुए बुधवार को अध्यक्ष के रूप में पद संभालने की बात कही।

हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, बॉम्बे हाईकोर्ट ने दूसरे चुनाव के परिणामों पर कार्रवाई करने से संबंधित पक्ष को रोक दिया और पहले के निर्देशों के कथित उल्लंघन पर अवमानना संबंधी कारण बताओ नोटिस जारी किया।

इस आदेश के बाद उपासना और नगमा ने अपनी स्थिति को मजबूत बताते हुए जीत का दावा किया। हालांकि, अदालत द्वारा किसी चुनाव के परिणामों पर कार्रवाई रोकना और संगठन के सभी विवादों का अंतिम निपटारा होना अलग-अलग बातें हैं। मामले की अंतिम स्थिति आगे की न्यायिक कार्यवाही और संबंधित आदेशों पर निर्भर करेगी।

आगे क्या होगा?

CINTAA का विवाद अब संगठन के नेतृत्व से आगे बढ़कर चुनाव की वैधता, कार्यकारिणी के अधिकार, वित्तीय जवाबदेही और कलाकारों के हितों से जुड़े सवालों तक पहुंच चुका है।

उपासना सिंह और नगमा ने अदालत में अपने पक्ष को मिली राहत के आधार पर जीत का दावा किया है। दूसरी ओर, विवाद में शामिल अन्य पदाधिकारियों के पक्ष और सभी आरोपों की अंतिम स्थिति को समझने के लिए संबंधित अदालत के आदेशों और आगे की कार्यवाही पर नजर रखना जरूरी होगा।

इस पूरे मामले का असर CINTAA के प्रशासन और कलाकारों के साथ उसके कामकाज पर पड़ सकता है। संगठन के सदस्यों के लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि नेतृत्व का विवाद सुलझे और कलाकारों के भुगतान, काम की परिस्थितियों तथा कल्याण से जुड़े मुद्दों पर स्पष्टता आए।

CINTAA विवाद में उपासना सिंह और नगमा ने अदालत के आदेशों के बाद जीत का दावा किया। जानें दो चुनाव, पद्मिनी कोल्हापुरे और पूनम ढिल्लों से जुड़ा पूरा मामला।

CINTAA Controversy, Upasana Singh, Nagma, Poonam Dhillon, Padmini Kolhapure, Bombay High Court, Cine and TV Artistes Association, Entertainment News, Bollywood News